Archiv der Kategorie: Katalog

Katalog # Was steckt dahinter? – Teil 2 “Relevanzsortierung und Suchergebnis”

Schreibe eine Antwort

Wie in Teil 1 von „Katalog # Was steckt dahinter?“ angekündigt, beschäftigt sich dieser Eintrag unter anderem näher mit dem Relevanz-Ranking im Katalog.

Ich greife hier auf einige Informationen zurück, die von Evelyn Weiser (Mitglied der finc-Projektgruppe an der UB Leipzig) erstellt wurden.

Generell beeinflusst die Suchanfrage welche Ergebnisse (binäre Entscheidung) geliefert werden, während die Ähnlichkeit zur Suchanfrage bestimmt, mit welchem Score (Punktezahl/Relevanzwert) diese Ergebnisse versehen werden.
Daraus ergeben sich die Treffer und die Sortierung…

Weiterlesen →

Frage und Antwort zum Katalog

1 Antwort

Durch eine kleine Frage- und Diskussionsrunde heute in der CBI konnten hoffentlich ein paar Fragezeichen bei der Benutzung des Katalogs aus dem Weg geräumt werden. Auch für die Hinweise zur Verbesserung und auf Fehler bin ich sehr dankbar. Gerne möchte ich an dieser Stelle die Erklärung für ein kurioses Verhalten des Katalogs geben…

Das Szenarium lautete:

Erweiterte Suche:

1. Suchanfrage: Alle Felder: diplomarb* Alle Felder: pädagog* = 14 Treffer

2. Suchanfrage: Alle Felder: Diplomarb* Alle Felder: Pädagog* = 0 Treffer

Erklärung: Durch einen Fehler sind Suchanfragen mit Wildcards (* oder ?) case-sensitive, d.h. bei Großschreibung werden keine Treffer gefunden. Das Problem steckt innerhalb einer Komponente (SOLR 3.6) von der eingesetzten Software VuFind. In Villanova (der Ursprungsort von VuFind) wird eine Lösung durch ein Upgrade angestrebt (auf SOLR 4.0). Es wird meiner Einschätzung nach voraussichtlich noch eine Weile so bleiben.

Die Entwickler geben hier und hier den Stand der Dinge an.

Ich denke, dass an diesem Fehlverhalten die Nutzung des Katalogs nicht scheitern sollte.

An anderen Problemen und Wünschen bin ich weiterhin dran und beantworte gerne alle Fragen, soweit ich es kann. Sie müssen aber auch die Fragen stellen. So, wie die Kollegin von EconDesk im Video und auch wie wir den Nutzern immer sagen: FRAG!

Ab sofort: viele neue Daten im Katalog

1 Antwort

Die Liste der Ressourcen, die wir über Primo Central in den Katalog bekommen, wurde ergänzt und ist vor wenigen Minuten durch Ex Libris in den Livebetrieb übernommen worden.

Das bedeutet, dass nun noch mehr Quellen durchsucht werden. Dazu zählen u.a.:

  • SAGE Journals
  • Oxford Journals
  • Royal Society of Chemistry Journals
  • Taylor & Francis Online – Journals
  • Synthesis Digital Library of Engineering and Computer Science
  • Britannica Online Academic Edition
  • …

Die Britannica Online liefert das Format „Reference Entries“, welches noch übersetzt wird und ECONIS liefert an der ein oder anderen Stelle als Format „Sonstiges, Unbekanntes Land“, das wird auch noch behoben.

Falls weitere Fehler auftauchen, sagen sie bitte Bescheid.

Update: wenn man nur ‚Alle Felder‘: ‚a‘ sucht, kann man erahnen wieviel nun im Katalog steckt und suchbar bzw. durch den Nutzer findbar ist. Ergebnis zu ‚a‘: 14.434.954 Einträge

Tracy Hoffmann

Blick in andere Kataloge – HS Hannover

1 Antwort

Nicht nur in Sachsen kommt verstärkt Vufind (Open-Source-Software auf der unser Katalog beruht) als „neuer“ Katalog zum Einsatz. An der Hochschule Hannover ist, zwei Tage nach unserem Start die Beta-Version freigeschaltet worden. Sogleich haben die Kollegen eine erste Nutzerbefragung durchgeführt. Ein kurzer Erfahrungsbericht befindet sich seit heute in dem Artikel: „Wie Nutzer unsere Kataloge sehen“

Ein paar Zitate aus dem Artikel, die auch für unsere Arbeit am Katalog relevant sind:

  • Nutzer scrollen nicht gern
  • Favoritenfunktion war einigen Testern zu überladen
  • wiederholte Wünsche nach Anzeige des Rückgabedatums und der Zahl der Vormerkungen
  • Bibliothekarische Begrifflichkeiten sind Nichtbibliothekaren ebenso unverständlich, wie Versicherungsvokabular Nichtversicherungsmenschen unverständlich ist
  • Trefferliste wurde von fast allen als viel zu lang empfunden
  • Verfügbarkeitsinformationen (Standort und Signatur) wurden an dieser Stelle [Ergebnisliste] meist als überflüssig gesehen.

Der Katalog der HS Hannover befindet sich noch in einem frühem Stadium der Entwicklung, dennoch fiel die Nutzerbefragung positiv aus. Der Artikel bestätigt den Eindruck, dass Nutzer mit der neuen Oberfläche sehr schnell zurecht kommen. Auch bei uns kam die Aussage “besser als der alte Katalog” schon sehr häufig vor.

Ihre Tracy Hoffmann